当サイトは広告を使用しています。
皆さんサバゲーライフいかがですか？僕はサバゲーを始めて3年が過ぎました。
サバゲーを始めて、初めてのちゃんとしたM4タイプのアークタウラスMUR MOD Cを
購入して早3年。最近はM4タイプはC.A.Tをメインで使ってきてました。
なので、アークタウラスの登場はまったくと言っていいほどなくなってしまってました。
ふとしたことから、アークタウラスって命中精度良かったよな？って思い出して
今まで、C.A.Tと比較してなかったことに気づきました。
今回実射比較してどうだったのか見ていきたいと思います。
C.A.Tの細かい記事はこちら
【お手頃初速アップ】C.A.T Explorer CAT-04 インナーバレル交換で 初速91.5m/sにアップ | ハマジのサバゲー侍！
アークタウラスの記事はこちら
【コスパ最強】アークタウラス MUR MOD C CQB分解、カスタム | ハマジのサバゲー侍！
では見ていきましょう
比較動画
まずは動画を見ていただきましょう。
どうでしょうか？
アークタウラス、C.A.Tどちらもまっすぐ狙ったところに当たる印象じゃないですか？
アークタウラス、C.A.Tともに箱だし状態ではなく、インナーバレルとパッキンの
交換はしてありますが、命中精度の良さにびっくりしました。
アークタウラスは、エントリーモデルで購入当時19800円で購入したものです。
電動ガンの中では手ごろなモデルで、電子トリガーや、プリコックなどの目立った機能は
ないですが、造りもよくとても優秀なモデルです。
命中精度は良かった記憶がありますが、C.A.Tと比較してそん色なかったことに
驚きです。
C.A.Tとの違いはC.A.Tは物理プリコックができるのと8インチのバレルがちょうどよい
長さで、僕は使い勝手がよくメインとして使ってます。
命中精度もよく。、フルオートの集弾性はアークタウラスより良かったと思います。
さすがの一言です。
どちらも命中精度は良かったと思いました。
外観の比較 バレルの長さは違うが全体の長さはほぼ一緒
アークタウラスとC.A.Tはバレル長が10インチと8インチで違います。
C.A.Tのほうがコンパクトモデルと思っていました。
確かにｲﾝﾁは違うのでバレル分はC.A.Tのほうが短いですが、ストックがC.A.Tのほうが
長いので全長は一緒ぐらいです。
これならアークタウラスも長いからと思い込んでたけど、使えるかもと思ってきました。
10インチはM4系では標準的なサイズなので全体的なバランスを見たら10インチのほうが
使いやすいという意見が多いのですが、僕が8インチに慣れてしまっているので、10インチは
長いと思ってしまっているところもあります。これは完全に個人的な意見でした。
どちらも使いやすいことが良くわかりました。
アークタウラスはハンドガードが金属でそれ以外が樹脂です。
樹脂と言っても強化樹脂なのでぐらつきもなく、軽いので使いやすいです。
C.A.Tはオール金属です。でも重さはば8インチモデルのためそこまで重くないです。
初速
動画で見てわかるように、アークタウラスは92ms平均
C.A.Tは88ms平均。
C.A.Tはインドアもやることがあるのでこれぐらいの初速のほうが良いかと思う。
インドアのレギュレーションによっては90以下のところあるので。
お互いこれぐらいの初速ならちょうどよいと思います。
発射音
発射音はアークタウラスに軍配ですね。
かなり静かです。
ギア鳴りなども少し調整したからということはあるけど、発射音は小さくて
嫌な鳴り方をしないので撃っていて気持ちが良いです。
C.A.Tは甲高さがちょっとあって僕はあまり好きではないです。、
でもこの甲高さが好きという人もいるのでここは好みだと思います。
総評
アークタウラスとC.A.Tを比較してきました。
どちらもとても良く、アークタウラスがこんなに良かったなんて思ってもみなかったです。
目立った機能がなかったので最近は使っていなかったのですが、サバゲーを始めて3年もたち
目立った機能より使いやすさと安定感のほうが大事だと改めて思いました。
そういう意味ではアークタウラスとても良かったです。
値段も手ごろだし、撃ち味もよいので。
C.A.Tは物理プリコックが撃ち味の良さをさらに引き立てているので
撃っていて気持ちよいです。
本当今回の比較ではどちらの良さもありました。
皆さんの参考になればと思います
コメント